Crítica de la película
“El Informante”
La película está reflejada en la gran influencia y competencia en los medios de comunicación para poder dar una información que requiera
Esta Película esta realizada por el director Michael Mann y con dos grandes actores como AL Pacino y Russel Crowe.
La película trata sobre la historia del científico Jeffrey Wigand que renuncio de la fábrica tabacalera Jonson ya que le parecía muy extraño la exageración de la nicotina y eso iba contra sus principios por eso renuncio.
El periodista Michael Mann, se entera de este caso y comienza a entrevistarlo ya que tenía que hacer su trabajo, pero podemos ver que en el transcurso de la película se va interesando en el caso y no solo comienza a descubrir que la fábrica estaba cometiendo un crimen sino que estaban amenazando a Wigand y a su familia.
Pero en la película podemos observar que se abarca muchos temas porque el Periodista reconoce su trabajo de entrevistar al científico y tiene que tener muchas fuentes por ello tiene que investigar y ser un espía de la información. Por otro lado el trabaja en el CBS, que es casi comprada por la compañía para que el reportaje del caso del científico no salga en televisión y aparte que ellos estaban ocupados con los reportaje más requeridos quiero decir con la primicia.
El científico por medio de la televisión y de juicios comienza a delatar a la empresa tabacalera porque comienza a acosar a él y a su familia. El periodista comienza a ayudarlo sin importarle si su reputación se va al tacho, pero el solo quiere buscar la verdad de todo este caso por ello comienza a trabajar con la prensa que maneja información y también intercambian información o algunos pagan para que le de la información.
Podemos ver la influencia de los medios de comunicación para arruinar la reputación de las personas y para difamarlos. Por ello el periodista trata de limpiar su reputación en la entrevista que es sintonizada por la televisión.
Con ello estos los dos personajes recuperan su reputación ya que ellos estaban diciendo la verdad de este caso.
En conclusión se puede ver que el periodismo se basa por la verdad y no por la primicia porque eso te hace un periodista amarillista, que solo juega con la información y poco a poco puede perder su reputación. Al decir la verdad de una información se forma un periodista más digno y mas valorado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario